這是個有趣的分法，在這個網址中基於彭教授的分類，容我重新詮釋重點：
- 台灣民主1.0版：「一黨專政」。從一黨極權到民主萌芽。
- 台灣民主2.0版：「兩黨政治」。兩黨代議政治。
- 台灣民主3.0版：「鄉民政治」。這點和彭教授差異較大。我定義為利用網路媒體，由全民管理的政治。
使用「3.0」，而不是中文常用的「一代台灣民主」「二代台灣民主」，有科技與網路應用的意涵，也就是說，這次的民主是由於科技的變化，才有條件成形。
從wiki中文「共和制」條目中提到
亞里士多德認為國家的制度可以由兩個維度而確定，第一個維度為統治者的數量，以此可以分為「一人統治」，「少數人統治」，「多數人（或全體）統治」；第二個維度為國家機器的服務對象，可以分為「為全體服務」和「為部分人服務」。
將兩種維度映射起來就形成了六種國家：
中華民國的英文用的是Republic，亞里士多德理想中的是1+3+5 的共和制。兩者看起來似乎是一樣的，不過現在台灣的民主，只是兩黨政治，除了選舉權以外，在政治幾乎沒有任何權利可言。而我稱為的「鄉民政治」也並不是主張由網站眾人的投票結果，就可以完全決定政策的走向，那就成為「暴民制」。
例如，G0V有個網路曾熱烈轉發的「中央政府總預算」，裡面有讓大家表達見意的欄位，其中，就有不少人項目，像是國防、公教福利這類的預算，最多人是支持「刪除」，真的是一人一票的話，在政客媒體的操弄下，真的會是變成比現在還離譜的「暴民政治」。
鄉民政治
目前構思中的「鄉民政治」的特點：
- 由網路媒體出發，以相對平價、自由的平台，減少黨政對傳統媒體的控制。
- 網路媒體的意見匯整，取代黨政操弄的民調。
- 分眾議題深入追蹤。雖指可憐的台灣勞工，工作、家庭兩頭燒，但是越年輕的人、越習慣使用網路，學歷也越高。學歷在這裡，代表接觸過高等教育議題研究的形式及訓練。利用有限的時候，每個人都可以長期關注自己的議題。
- 利用新科技，以低成本做到以前做不到的事，例如流動式民主(有口音的英文)。
- 最終能以某些形式，讓鄉民能對政治有實質的影響。
當然這樣的構想有明顯的缺點：
- 「暴民政治」。基本上應該不會發生，沒這麼有影響力。
- 排除了資訊使用弱勢的族群，例如年長者，沒錢使用網路的人。這需要由改善科技、志工、政府預算等等改善這樣的數位落差。不過政府預算得在「鄉民政治」有實際影響之後，才能改善。
這套想法還在構思中，個人的目的也並不在「獨創」的天才見解，而是採用別人的構想，架出可行的方法，而我想，如果越是網路上已有的想法，反而更能夠引起共鳴。例如曹興誠當年提出「兩岸和平共處法」，我個人就認為是「邏輯正確、政治不正確」的提議。因為如果真的不談統獨，那藍綠又有什麼不一樣呢(笑)，那以後選舉場罵完人後就沒話可以說了。
沒有留言:
張貼留言