台灣法制、自由與民主現況

總統直選也已經20年了，解嚴後、制度上也越來越自由了。台灣人民誤以為可以選總統、罵總統、甚至關總統，這樣就是有民主、自由、法制。但是實際上卻只有法制、一些自由，及一點民主。

法制相對於自由、民主，是比較有歷史而落實的。不過恐龍法官、萬年法官的問題還是常常被人提起，這類問題還有比較多司法制度、以及私德層面的屬性，至少這些道德上無法讓人接受的情況，實際上違法的還算少數。 更嚴重的，反而是法本身的問題，法是國家進行統治的手段，法是權力結構的展現！所以才有許多好的方案永久被冷凍；所以才可以在錢發光了之後，馬上修法讓同黨同志好做事；所以才可以在會期最後、強行修法除罪化。這種粗魯的行為或許比起因恐龍法官蒙冤的關係人來說，可能感受上小得多，但是對國家的整體傷害，可能更大。

自由在台灣的定義，鍵人我認為是「不危害他人自由及政治權力結構的前題下，可以隨自己的意制行動」，不危害他人自由的部分，由前述權力結構篩選過的法來定義。但是還要加上「不危害權力結構」。舉例來說：

• 罵總統，反正沒實際作用，可以。當面罵、影響行程不行。(危害他人自由)
• 免於吃到黑心食品的自由。一般情況可以，要罰廠商。但是廠商是政治權力結構的一份子，就不行，找權力結構外的人來罰！
• 媒體自由。只要不談政治就可以有自由，主要媒體已經布局好，小型獨立媒體只要不成氣候也可以。基調是藍綠對壘，不讓小黨後進坐大就行。
• 投資表面很自由，但是開新的便當店、美髮院、網路擺擺地攤可以。開大一點的公司、稅制搞得你不如投資房地產。
• 住什麼地方很自由，但是在有工作的地方，許多平民只要買了就不自由了。

而民主更少，表面上都是開放民選，但是由「現階段無效的憲政制衡」所述，選完就沒用了，什麼創制、複決、罷免、其實與人民的關係很小。民調再低也不怕，憲法越改權力越大、責任越小。選舉合併、讓人民連唯一較為有用的武器都廢了。

統治有個要點，就是要讓平民有流動的機會，看到希望，這一點，現在就是要參加兩黨，力爭上游恐怕代表著同流合污。另外就是要平民活得下去，而政客們四到八年的思考長度下，降失業率、發行國債、壓低物價指數是施政重點，不能讓人民造反。
稅改、修憲這種事，就基本上是為了權力結構而生、只會越來越極權、部分富人越來越富、苦了百姓。

結論

台灣目前來說，鍵人我老百姓的「感受」，是法制多於自由，自由多於民主。但是除了有黨政勢力進入司法的黑幕以外，「惡法亦法」，法本來就是政治統治重要的工具，現在更是越來越濫用。

現況是只有很少的民主，而自由、法制在不影響權力結構的「權」與「利」的情況下，可以緩步開放。

這是百姓目前動不了的部分，如果要想突圍方法，要在這樣的環境與遊戲規則下完成。算是系統限制。